设为首页 简体 | 繁体 注册 | 登录

当前位置: 网站首页 > 评论 >

消费者该为穿“血汗”牛仔裤而愧疚吗?

时间:2016-04-25 15:29来源:新京报
高度分工的社会要义就是每个人对自己分内的事情负责就好,消费者无须也无能去为其他环节的事情担责。至于商品生产过程中的诸多环节是否存在不道德的因素,或者非法的因素,则
  高度分工的社会要义就是每个人对自己分内的事情负责就好,消费者无须也无能去为其他环节的事情担责。至于商品生产过程中的诸多环节是否存在不道德的因素,或者非法的因素,则应当由承担着审查和执法的专门机构来担责。
  最近,两篇文章在社交网络热传。其中一篇获得了今年美国普利策新闻奖“公共服务奖”,披露了泰国捕鱼业使用奴工的现象,社交网络热传的文章题目为《你吃的每一条鱼都可能沾着另一个人的血和泪》。另一篇则是前几年德国拍的一部纪录片,涉及牛仔裤生产过程中令人不安的“真相”,社交网络热传的文章题目为《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》。
  从积极的角度说,这些文章的热传使更多消费者了解了海产品,或者牛仔裤生产背后的问题。同时,不少阅读了文章的消费者也因此而感到愧疚,声称再也不吃鱼、再也不穿牛仔裤了。从个体的角度而言,任何消费者因为了解了某些令人不悦的“行业真相”而改变消费行为都无可厚非,这是消费者自己的权利。
  从心理学角度,通过揭露和渲染某些商品背后不道德的“真相”,能够有效地激起消费者的愧疚心理。愧疚作为一种负性情绪,往往在个体违背了道德标准,做了伤害别人的事情时而最常见。一般来说,当一个人在失败或做了什么不道德的事情,并且将这一过失解释为自己不称职时体验到的负性情绪为羞愧;而关注于怎样做出补救,以免将来再犯下同样的过失时所体验到的负性情绪为内疚。
  因此,从传播心理学角度,个别媒体文章通过大幅渲染消费背后的不道德因素,就很容易使消费者将自己代入,从而认为自己有过错,并产生羞愧或内疚。这是诉诸消费者情绪行之有效的传播手段,并被某些社会团体、商家机构广泛使用。但是,消费者真的要为吃“沾着血和泪”的鱼、为穿“毁灭未来”的牛仔裤而愧疚吗?
  事实上,从理性的角度来看,消费者只要是合法消费,那么他们对于商品本身就没有任何“过错”。现代社会是一个高度分工的社会,同时现时代又是全球化的社会,在高度分工的全球化时代里,任何商品从原材料的获取、设计、制造、营销、销售而到最终消费,可能会涉及不同的社会阶层,不同的人群参与其间。高度分工的要义就是每个人对自己分内的事情负责就好,你无须也无能去为其他环节的事情担责。作为终端的消费者,其分内的事情就是付足价钱,合法购买,合法使用,消费者的责任至此为止。至于商品生产过程中的诸多环节是否存在不道德的因素,或者非法的因素,则应当由承担着审查和执法的专门机构来担责。□唐映红(心理学学者)
(责任编辑:永吉)
------分隔线----------------------------

人民在线新媒体| 人民在线杂志 | 联系我们 | 人才招聘 | 网站声明 | 法律顾问 | 人员查询

人民在线新媒体版权所有 未经授权不得转载 主办:人民在线杂志社

地址:北京市复兴门内大街45号4号楼(国务院国资委商业机关办公大楼) 香港湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼

ICP备案号:京ICP备12036689号-1 京公安网备11010502022275